|
| |
| junge Welt vom 30.10.2004 |
| |
| Titel |
100 000 Iraker getötet
|
Medizinerstudie: Sterberate im Irak nach US-Invasion und Besatzung
dramatisch angestiegen. Vor allem Zivilisten Opfer von Gewalt und Militäreinsätzen
|
| Rüdiger Göbel |
| |
| Der von US-Präsident George W. Bush angeführte Krieg am
Golf und die bis heute andauernde Besatzung haben etwa 100000 Iraker das
Leben gekostet, vorsichtig geschätzt. Zu diesem Schluß kommt eine
unabhängige Studie, die am Freitag in der Online-Ausgabe der britischen
Medizinzeitschrift The Lancet veröffentlicht wurde. Die meisten Todesfälle
gehen laut Untersuchung auf Gewalteinwirkungen zurück, verursacht nicht
zuletzt durch rücksichtslose Luftangriffe der US-geführten
Besatzungstruppen. Die Mehrzahl der Opfer waren Frauen und Kinder. Weil
die Studie über Kriegsopfer in einer renommierten britischen
Fachzeitung veröffentlicht wurden, wolle seine Regierung die hohen
Zahlen »sehr ernsthaft« prüfen, sagte der britische Außenminister
Jack Straw am Freitag.
Die Studie basiert auf einer Umfrage, die im Auftrag der renommierten
US-Hochschulen Johns Hopkins (Baltimore) und Columbia (New York) sowie
der Al-Mustansirija-Universität in Bagdad im September von
amerikanischen und irakischen Wissenschaftlern, vornehmlich Ärzten,
durchgeführt wurde. Die Gesundheitsexperten befragten knapp tausend
Haushalte in 33 zufällig ausgewählten Gegenden im Irak – insgesamt
schließt die Studie mehr als 7 800 Iraker ein. Die Familien wurden
gebeten, die Zahl der seit Anfang 2002 gestorbenen Angehörigen sowie
die Todesumstände zu nennen. Die Wissenschaftler berechneten daraufhin
die durchschnittliche Sterberate im Irak in den Monaten vor und nach dem
20. März 2003 und rechneten die Ergebnisse auf die Gesamtbevölkerung
hoch.
Die Zahlen wurden zweimal kalkuliert, einmal mit den Angaben aus der
Stadt Falludscha und einmal unter deren Ausschluß. Die Wissenschaftler
waren der Meinung, daß die »exzessive Gewalt« infolge der andauernden
Gefechte und US-Bombardements in Falludscha die Angaben über die
Sterberate im Gesamtirak verfälschen könnten. Die Daten aus der umkämpften
Stadt außen vor gelassen, kommt die Studie zu dem Schluß, daß in den
vergangenen eineinhalb Jahren vermutlich etwa 98000 Iraker mehr starben
als zu erwarten gewesen wäre, hätte die Invasion nicht stattgefunden.
84 Prozent der Todesfälle resultierten aus Gewalteinsätzen der
Besatzungstruppen und 95 Prozent davon seien wiederum durch Angriffe der
amerikanischen Luftwaffe und Artillerie verursacht worden. Doch auch
Bombenanschläge, Hinrichtungen und kriminelle Gewalt auf hohem Niveau
resultierten letztlich aus Bushs »Operation Iraqi Freedom«.
Die Wissenschaftler verwiesen ausdrücklich darauf, daß es sich bei
den Todeszahlen in der Studie um konservative Angaben handelt, das heißt,
man muß eher davon ausgehen, daß sie höher als niedriger sind.
Rechnet man etwa die in Falludscha gemachten Angaben nur für das –
ebenfalls umkämpfte – Umland hoch, müßte man von mehr als 200000
Toten ausgehen, in einem Gebiet, das nur drei Prozent des Irak ausmacht.
Ohne dies ausdrücklich zu benennen, verweist die Studie damit auf die
weitgehend ausgeblendete Kriegsrealität der einfachen Iraker.
»Die Gefahr, gewaltsam zu Tode zu kommen, war in der untersuchten
Zeit nach der Invasion 58mal höher als in der Vorkriegsperiode«, erklärten
Les Roberts, Riyadh Lafta, Richard Garfield, Jamal Khudhairi und Gilbert
Burnham in ihrer Studie »Mortality before and after the 2003 invasion
of Iraq: cluster sample survey«. Es ist die erste landesweit durchgeführte
Untersuchung, die auf wissenschaftlicher Basis die Zahl der zivilen
Toten im Irak seit Kriegsbeginn schätzt. Obwohl sie als Besatzungsmacht
dazu verpflichtet ist, weigert sich die US-Armee, Angaben über getötete
Iraker zu machen.
* Studie im Netz: www.thelancet.com
|
|
| Hier die Studie : |
| Mortality before and after
the 2003 invasion of Iraq: cluster sample survey |
Les Roberts, Riyadh Lafta, Richard Garfield, Jamal Khudhairi,
Gilbert Burnham
Summary
Background In March, 2003, military forces, mainly from the USA and
the UK, invaded Iraq. We did a survey to compare mortality during the
period of 14·6 months before the invasion with the 17·8 months after
it.
Methods A cluster sample survey was undertaken throughout Iraq
during September, 2004. 33 clusters of 30 households each were
interviewed about household composition, births, and deaths since
January, 2002. In those households reporting deaths, the date, cause,
and circumstances of violent deaths were recorded. We assessed the
relative risk of death associated with the 2003 invasion and
occupation by comparing mortality in the 17·8 months after the
invasion with the 14·6-month period preceding it.
Findings The risk of death was estimated to be 2·5-fold (95% CI 1·6-4·2)
higher after the invasion when compared with the preinvasion period.
Two-thirds of all violent deaths were reported in one cluster in the
city of Falluja. If we exclude the Falluja data, the risk of death is
1·5-fold (1·1-2·3) higher after the invasion. We estimate that
98000 more deaths than expected (8000-194000) happened after the
invasion outside of Falluja and far more if the outlier Falluja
cluster is included. The major causes of death before the invasion
were myocardial infarction, cerebrovascular accidents, and other
chronic disorders whereas after the invasion violence was the primary
cause of death. Violent deaths were widespread, reported in 15 of 33
clusters, and were mainly attributed to coalition forces. Most
individuals reportedly killed by coalition forces were women and
children. The risk of death from violence in the period after the
invasion was 58 times higher (95% CI 8·1-419) than in the period
before the war.
Interpretation Making conservative assumptions, we think that about
100000 excess deaths, or more have happened since the 2003 invasion of
Iraq. Violence accounted for most of the excess deaths and air strikes
from coalition forces accounted for most violent deaths. We have shown
that collection of public-health information is possible even during
periods of extreme violence. Our results need further verification and
should lead to changes to reduce non-combatant deaths from air strikes.
Comment:
| The war in Iraq: civilian
casualties, political responsibilities |
Richard Horton
The present conflict in Iraq signals a contrast of paradoxical
proportions. The Iraqi people, their interim government, and their
largely US and British occupiers are preparing for landmark
elections early in the new year. Yet a ruthlessly violent insurgency
is successfully destabilising these arrangements, murdering foreign
civilians and Iraqi law enforcement officers in the most brutal ways
imaginable, and exploiting the world's media in doing so. Amid this
deep national uncertainty, it is hard to judge what is happening
among Iraqis themselves. This week The Lancet publishes the first
scientific study of the effects of this war on Iraqi civilians.
In a unique US-Iraqi collaboration, Les Roberts and his colleagues
report substantially more deaths in Iraq since the war began than
during the period immediately before the conflict. Much of this
increased mortality is a consequence of the prevailing climate of
violence in the country, and many of the civilian casualties that
are described were attributed to the actions of coalition forces.
These findings-and the tentative countrywide mortality projections
they support-have immediately translatable policy implications for
those charged with managing the aftermath of invasion.
See
Comment
| Published online October
29, 2004. |
|
|
|
|
|